与骁龙 8 代 3 和苹果的 A17 Pro 相比，Dimensity 9300 采用了独特的 CPU 集群。在最新的 3DMark Wild Life Extreme 测试中，联发科最新芯片的性能超过了前两名对手，看来联发科在其旗舰 SoC 上不使用任何效率内核的赌博取得了成功。不过，正如人们所预料的那样，由于今年的 Dimensity 9300 只使用了 Cortex-X4 和 Cortex-A720，因此功耗明显飙升。

Dimensity 9300 的功耗比 A17 Pro 高出 19.8%，但在 3DMark Wild Life Extreme 测试中却击败了苹果的旗舰 iPhone GPU。

在 Geekerwan 进行的 3DMark Wild Life Extreme 测试中，最令人印象深刻的性能和功耗对比是 Dimensity 9300 在使用相同功耗的情况下性能超过骁龙 8 代 3。通过使用功耗测量工具，YouTuber 发现 Dimensity 9300 的功耗为 12.7W，而 Snapdragon 8 Gen 3 在相同测试中的功耗为 12.6W，但联发科的旗舰芯片组在总分上获得了 11.7% 的领先优势。

骁龙 8 代 3 的 Adreno 750 运行在最大时钟频率 903MHz。与苹果首款 3nm 芯片 A17 Pro 相比，Dimensity 9300 在能效方面输了一筹，因为它比专门为 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max 内核供电的 SoC 多消耗 19.8% 的电力。A17 Pro 的功耗为 10.6W，但得分仅为 4,389 分，比 Dimensity 9300 慢 23.75%。

该测试本身专门用于将智能手机和平板电脑芯片组推向绝对极限，测量一段时间内的持续性能，基准测试工具还能提供与峰值功耗相关的信息。为了确定哪款芯片组的每瓦性能比最高，我们将 3DMark Wild Life Extreme 的结果除以耗电量。毫无疑问，Dimensity 9300 获得了 453.54 的高分。A17 Pro 以 414.24 分排名第二，而 Snapdragon 8 Gen 3 则以 409.52 分排名最后。

Dimensity 9300 的这一成绩可能给我们留下了深刻印象，但单一的基准测试并不能提供智能手机芯片性能和效率指标的全貌。我们将一如既往地为您提供更多的分数比较，如果您想查看 Geekerwan 运行的整套基准测试，可以观看上面的视频。

新闻来源：GeekerwanGeekerwan